【背景】 

尽管已不是新鲜话题，但日前一份由战略与国际研究中心CSIS发布的最新报告《中国养老制度改革的长征：＜银发中国＞再探》再次引起社会、企业界的关注。报告提醒说，如果中国不做好充分准备，未来将面临严重的退休危机，  

经济学家看来，中国经济30年来持续的增长，相当程度上依靠了“人口红利”：计划生育前的“婴儿潮”所导致的廉价劳动力，对于企业的成本、劳动密集型产品输出的GDP拉动，无疑是份“红利”；年轻人高风险投资的偏好，对于房地产、股市，无疑是份“红利”；年轻人的高消费主义，对于拉动内需，无疑也是份“红利”。 

报告预测，下一个十年，人口红利结构将完全逆转。随着老龄化危机迫近，人口红利在上述领域的优势是否必然改变？老龄化危机是否必然带来人口红利的消失，“危”中抑或蕴育新的“机遇”呢？  

【交锋嘉宾】 

周  钷：益体康北京科技有限公司总经理

王燕妮：青松乐龄服务有限公司创始人、董事

正方观点：老龄化这个问题不用杞人忧天 

正方嘉宾：周  钷  益体康北京科技有限公司总经理 

这份报告貌似参考美国的战后“婴儿潮”：美国在二战之后出生了7700万名婴儿，只占现在美国人口的28％，但所创造的经济价值却占美国整体经济的一半。20世纪六七十年代，青少年的他们带动了玩具、卡通、流行音乐的成长；七八十年代，步入结婚活跃期的他们带动了房地产、汽车业的成长；八九十年代，步入消费黄金期的他们直接带动个人电脑和互联网的成长，见证了美国历史上持续时间最长的经济增长。 

如果我的假设成立，这个问题本身就是伪命题——社会环境基础不同。美国实际上经历了一个“由盛到衰”的过程，而在中国，社会财富的池子本身就是个积累的过程，祖辈的财富倾向于向后辈积累，像雪球一样越滚越大，对于独生子女尤为明显，同时社会形态从“储蓄型”向“消费性”转移，我经常呆在北京、香港及其周边，这个变化观察得尤为明显。因此，人口红利实质发生了一个转移的过程，市场经济会开拓其他领域，从而形成新的人口红利平衡 

中国目前真正的财富拥有者是50岁上下、经历过那阵蹉跎岁月的，内心比较盲动，投资、消费反倒比年轻人更加不理智。我转行做家庭健康医疗产品正是看到这种社会与观念的转变，老年人以前看重的是生存，现在更多是生活，以前并不注重保养，有病就熬，现在则自身健康非常在意。我这两天正在参加北京参加中国国际保健产业博览会，观察到一方面，代理商的数量逐年递增，因为这一行业的却能赚钱，另一方面，越来越多的老年人主动过来体检、征询。老年人对此的热衷引发的商机，本身就是人口红利。 

老龄化这个问题不用杞人忧天，正如经济危机下的美国经过市场调节最终也会复苏一样。  

反方观点：银发族再次参与社会分工 

反方嘉宾：王燕妮 青松乐龄服务有限公司创始人、董事 

对于中国而言，人口红利的消失与否取决于如何定义“劳动人口”。按照目前对老龄化人口结构的分析，如果维持现有的退休年龄，而且假定所有退休之后的都是纯消费人口、不再具有生产力，那么劳动力人口的负增长和人口红利的消失就是可以预见的。 

我认为最具有可开发性的恰恰是如何将传统意义上的国民经济“负担”转化为经济发展新的增长点。一个大的挑战是，在中国从劳动密集型的“世界工厂”向高附加值的服务性、创意型经济转变的过程中，如何给银发族再次参与社会分工提供必需的条件。然而目前，更多的是从针对老年人提供服务的角度，这种模式要想迅速盈利还稍嫌早。除了市场成熟度以外，政策环境还处于摸索阶段也是一个主要因素。只考虑单向的服务，所谓“新商机”很多时候只是一厢情愿。 

目前还不会看到太直接的“危机”影响，一是现在还没有到重度老龄化的阶段，半自理和不能自理的“失能老人”所占比例还不是特别大，真正的危机应该出现在失能老人比例快速提升、社会医疗和服务体系暂时跟不上的不久的将来； 

二是中国目前的老年人与同时代的西方老人心态迥异。西方的老人是目前社会财富的拥有者，他们从出生到退休都是社会的主流，一直是具有强话语权、很自我、很会提要求的人，大家都期待社会福利解决问题，形成了一种依赖性，因此西方养老的压力都在政府。我们在与中国客户打交道的过程中有一个非常直接的感受：中国现在的老年人对自己生活要求真的不高，一家人中，老人总是把资源让给子辈、孙辈，情愿自己少要一点。这一人群还非常知足，仅仅是政府开始让老年人免费使用公交系统，就让他们有点“意外收获”的感觉了。中国存款比例一直居高不下，从一个侧面还反映了大家的自保意识。